新華網(wǎng)昆明1月3日電(記者何春好)9分鐘，一進一出收費站，行駛4公里左右被收費24元，云南昆明市民朱智認為曲靖市宣天一級公路板橋收費站收取“天價過路費”，將收費站管理方訴至法院。法庭經(jīng)開庭審理后日前作出判決，認為被告方的收費方式和標準符合法律規(guī)定，駁回了他的訴訟請求。

　　朱智稱，2013年10月14日，他駕車從宣威市駛出途經(jīng)宣天一級公路板橋收費站時繳費12元，行駛2公里后到達目的地板橋鎮(zhèn)。9分鐘后，他返回宣威市，再次經(jīng)過板橋收費站又繳費12元。以此計算行駛每公里需繳費6元，朱智認為收費太高，隨后將板橋收費站管理方——曲靖市公路建設(shè)開發(fā)有限公司訴至法院，要求退還部分通行費用。

　　曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院受理案件后，于11月20日公開開庭審理。被告方認為，按照收費標準，小轎車走完宣天一級路全程應(yīng)繳費24元，但是由于該公路并非全封閉，故全線共設(shè)有兩個收費站，收費方式按照“過站式”收費，即每次通過收費站即繳納半程費用12元。同時，被告方舉證證明收費的方式、標準以及收費站的設(shè)置均是依照相關(guān)行政部門的文件批復(fù)進行。

　　法庭經(jīng)審理認為，被告按照相關(guān)批復(fù)文件“過站式”收取通行費不違反法律規(guī)定，同時計價標準已向社會公示，對所有過往車輛具有約束力。同時，兩個收費站的設(shè)置是經(jīng)過相關(guān)行政主管部門審核與批準，符合法律規(guī)定。

　　法庭認為，原告駕車行經(jīng)該道路，屬于自愿接受該服務(wù)，被告的收費行為并無違法性。據(jù)此，2013年12月26日，法院依法判決駁回了原告的訴訟請求。

　　根據(jù)此判決結(jié)果，朱智表示，他認同相關(guān)政府部門批文的合法性，但是并不認同這些批文的合理性；同時，他認為該條路段是兩地之間的必經(jīng)之路，并無他選，并非自愿接受該服務(wù)。朱智表示保留上訴的權(quán)利。