文/記者張丹羊、林洪浩、蟻暢、肖桂來、王曉全、陳令瑋

　　通訊員伍文彪、夏萌穎、楊銳榮、汪浩、朱海靖除署名外

　　寒風(fēng)冷雨夜，起義路上的“爛尾樓”建業(yè)大廈被燒通頂。昨晚，大火現(xiàn)場仍有陣陣輕煙冒出。學(xué)校臨時停課、居民安置等一系列工作有序展開，截至發(fā)稿時，該起火災(zāi)仍未發(fā)現(xiàn)人員傷亡。

　　消防車只能在一面作業(yè)

　　昨日9時，主管廣州市消防工作的副市長、公安局局長謝曉丹，公安消防局局長張小宏從大火現(xiàn)場直接到市政府召開廣州消防安全委員會第四次會議。這次會議僅持續(xù)45分鐘，參會人員又匆匆回到現(xiàn)場。

　　謝曉丹說，火災(zāi)現(xiàn)場就在公安局斜對面，從昨天18時50分一直燒到現(xiàn)在，明火燒了將近12個小時，救火很艱難，只有起義路這一面——東面是消防車作業(yè)面，消防車只能停在這里。西面、南面、北面都是密集的老舊居民樓，根本沒法開展作業(yè)。這種情況在廣州比比皆是，希望引起高度重視。

　　“廣州的秩序和安全有很大的提升空間，也存在很多讓我們睡不著覺、坐立不安的安全隱患。”謝曉丹表示，廣州有6000多個批發(fā)市場，周邊又衍生出很多微型市場、倉庫，還住著人。比如越秀區(qū)就有17個批發(fā)市場。一德路火災(zāi)剛剛發(fā)生完，就發(fā)生了建業(yè)大廈火災(zāi)。“25層整棟都是爛尾樓，居然存放著大量的、可燃的鞋成品，爛尾樓能做倉庫嗎？老百姓都投訴了，領(lǐng)導(dǎo)帶隊督查了，主管部門發(fā)了整改通知書，整改了業(yè)主也不聽。”

　　他表示，接下來要調(diào)查事故原因，業(yè)主、監(jiān)管、審批部門都有責(zé)任。還要查一查除了瀆職外有沒有腐敗問題。他對與會領(lǐng)導(dǎo)表示，“大家不要為蠅頭小利干不該干的事，當(dāng)干部太瀟灑會出事。”

　　廣州火災(zāi)防控基礎(chǔ)薄弱

　　謝曉丹透露，近日市消防局在落實市政府第90次常務(wù)會議的初步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，廣州的火災(zāi)防控基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱。一是基層政府組織開展消防工作的方式方法要反思。有些基層干部對周邊的火災(zāi)隱患見怪不怪，或者對整治火災(zāi)隱患存在畏難情緒。因此，要加強(qiáng)日常管理，配備完善消防網(wǎng)格化巡查終端，建立健全各類隱患問題的巡查、告知、查處、反饋工作機(jī)制。

　　二是基層火災(zāi)防控力量薄弱。在日常管理方面，除了天河區(qū)按十二五規(guī)劃的要求配置了兩名消防文員、兩名消防協(xié)警、落實經(jīng)費待遇以外，其余區(qū)(縣級市)還沒有落實消防文員、消防協(xié)警的保障經(jīng)費。市消安辦要提請市政府，將落實專職消防管理人員預(yù)算經(jīng)費作為對2014年消防工作考核的內(nèi)容。

　　而在處置火災(zāi)突發(fā)事件方面，除天河、海珠、蘿崗少數(shù)幾個區(qū)的村(社區(qū))基本配齊了消防器材外，其余80%的村(社區(qū))并沒有配足、配齊消防器材。一些街鎮(zhèn)的巡防隊、治保隊沒有經(jīng)過系統(tǒng)訓(xùn)練，發(fā)生火災(zāi)不能有效形成戰(zhàn)斗力。

　　“我們制度有不少，但執(zhí)行需要加強(qiáng)。要長期防火，只靠集中整治是不夠的，那樣治標(biāo)不治本。”

　　安置點改至朝天路小學(xué)

　　本報訊(記者黃茜、申卉通訊員陳偉強(qiáng))受大火影響停課的回民小學(xué)今日復(fù)課，但解放路校區(qū)不能使用，全校學(xué)生在中山五路校區(qū)和吉祥路校區(qū)上課。華僑中學(xué)依舊停課。

　　越秀區(qū)火災(zāi)安置接待點于昨晚7時改至朝天路小學(xué)內(nèi)，原接待點回民小學(xué)于同一時間關(guān)閉接待功能。各位街坊如有疑問可撥打電話83300216(越秀區(qū)民政局)，83351015(光塔街辦事處)進(jìn)行咨詢。

　　公交起義路站臨時撤銷

　　本報訊(記者李棟、張丹羊、劉冉冉)受建業(yè)大廈火災(zāi)影響，起義路及周邊昨日繼續(xù)實施交通管控，截至記者發(fā)稿時，解封時間仍未通知。

　　市交通部門決定從12月16日首班車起，臨時撤銷公共汽車起義路站并調(diào)整途經(jīng)起義路的公共汽車6、14、29、64、104、253、519等線路臨時繞行解放路。

　　待解謎題

　　如何賠償？

　　樓會塌嗎？

　　拆樓有無時間表？

　　類似大廈如何處理？

　　記者直擊

　　大廈內(nèi)堆滿鞋類貨物

　　沙發(fā)辦公桌一應(yīng)俱全

　　昨日15時30分許，小雨淅淅瀝瀝，建業(yè)大廈方圓150米內(nèi)恍若空城。賢藏街與建業(yè)大廈僅一墻之隔，空氣中飄蕩著明顯的燒焦味。整條賢藏街空無一人，一旁的一處住宅內(nèi)，客廳的燈仍亮著，門口放置著安裝到一半的家具，家具旁有一把電動鉆；民宅對面是家云吞面店，桌上還放著吃到一半的云吞面，廚房內(nèi)食材仍放在砧板上……這一切都可以讓人想見人們搬離時的情形。

　　16時10分許，記者進(jìn)入大廈3樓。逃生樓梯并無扶手，由臨時施工鐵架代替。這里被隔成一個個房間，通道七拐八拐，十分狹窄，房間與房間由短短的走廊連接。

　　在3樓和5樓的房間內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)到處堆著紙箱，里面裝著鞋。在3樓一處房間，一堆堆鞋盒中間是一張皮沙發(fā)，茶杯里還有半杯茶，火災(zāi)發(fā)生前這里應(yīng)該還有人辦公。

　　在大廈北側(cè)的幾個滅火筒上，記者發(fā)現(xiàn)檢測日期一項顯示為“2007年12月”，而滅火筒一側(cè)的出水管道接口早已生銹破敗。

　　曾在高層救出群眾

　　消防將再擇機(jī)內(nèi)攻

　　參與救援的消防員告訴記者，在能見度幾乎為零的情況下于22層和25層發(fā)現(xiàn)被困群眾，迅速將其救出。疏散小組則成功疏散周邊直徑150米范圍內(nèi)1600多名群眾。

　　在現(xiàn)場撲救中，消防官兵面臨重重難題。建業(yè)大廈的2~25層均是鞋類倉庫，燃燒物質(zhì)多，風(fēng)大且風(fēng)向不斷變換，增加了撲救難度。更關(guān)鍵的是，由于“煙囪效應(yīng)”，建筑內(nèi)部很快形成立體火災(zāi)。在危急形勢下，現(xiàn)場指揮部果斷撤出內(nèi)攻人員。接下來，他們打算請專家評估該樓結(jié)構(gòu)，看是否適合進(jìn)行內(nèi)攻。