13：11，該條微博被多個(gè)媒體官方微博關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)。13：29，@鄭州市金水區(qū)執(zhí)法局作出回應(yīng)：貴博好，感謝反映，我們馬上進(jìn)行調(diào)查，并向您反饋，如果真是我局人員所為，定按有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

　　18:36，@鄭州市金水區(qū)執(zhí)法局向網(wǎng)友作出回復(fù)，稱調(diào)查顯示微博中提到的男子并非該局執(zhí)法人員。首先是著裝不對(duì)，該局要求執(zhí)法人員工作時(shí)間必須著制服(制服上有統(tǒng)一編號(hào))、持證上崗；其次是車輛不對(duì)，該局車輛為白色皮卡，車上有“行政執(zhí)法”四個(gè)字，而事發(fā)時(shí)為一輛灰色客貨車，另外，該局也從未聘請(qǐng)臨時(shí)人員，排除了臨時(shí)人員執(zhí)法的可能性。除此之外，@鄭州市金水區(qū)執(zhí)法局還指出，事發(fā)地屬于南陽(yáng)新村街道辦事處轄區(qū)，已聯(lián)系辦事處做進(jìn)一步調(diào)查。

　　20:23,@馬俊曹針對(duì)@鄭州市金水區(qū)執(zhí)法局的初步調(diào)查發(fā)出質(zhì)疑：真的不是城管？同為目擊者的天明路南豐街東北餃子館老板證實(shí)，今天沒人詢問(wèn)此事，車輛不是貨車，而是雙排座的皮卡車，帶拖斗，寫有“執(zhí)法”字樣，該車曾多次哄搶，還有一個(gè)貨車，車號(hào)108Z…而且，我公布的當(dāng)事人電話為何突然關(guān)機(jī)，聯(lián)系不上？請(qǐng)解釋！

　　隨后，金水區(qū)執(zhí)法局安排人員到事發(fā)地詳細(xì)調(diào)查，并且遇到了@馬俊曹，經(jīng)過(guò)事發(fā)地點(diǎn)周圍商戶辨認(rèn)照片，證實(shí)微博中所提的“城管”確實(shí)不是該局的執(zhí)法人員。

　　21:56，@南陽(yáng)新村街道辦事處作出回應(yīng)，稱14日上午11點(diǎn)高峰期時(shí)，兩輛三輪車在天明路與南豐街交叉口占用快車道賣粉條，嚴(yán)重阻礙了交通，南陽(yáng)新村街道辦事處天明路流動(dòng)攤販?zhǔn)鑼?dǎo)點(diǎn)，3名管理人員多次勸說(shuō)無(wú)效后，從當(dāng)事人車上暫扣了三捆粉條，后經(jīng)多次勸導(dǎo)，當(dāng)事人同意離開占道地點(diǎn)，在當(dāng)事人離開時(shí)，管理人員當(dāng)即歸還了當(dāng)事人的三捆粉條。@南陽(yáng)新村街道辦事處還稱，街道辦對(duì)3名管理人員進(jìn)行了批評(píng)教育，責(zé)令他們深刻反省，并向當(dāng)事人賠禮道歉。

　　@南陽(yáng)新村街道辦事處的回應(yīng)并未平息見證者@馬俊曹的疑問(wèn)，15日16:06，@馬俊曹對(duì)粉條被搶事件做出說(shuō)明：1、我發(fā)的信息，只提了他們自稱城管，而且陪執(zhí)法局走訪商戶，也普遍認(rèn)為是城管；2、為什么他們自稱城管，難道是臨時(shí)工，被人雇傭？3、粉條不是歸還，而是被當(dāng)事人搶回部分；4、最好的辦法是調(diào)取路口監(jiān)控視頻，公布這幾個(gè)人是誰(shuí)，順藤摸瓜，看看到底是誰(shuí)的人！

　　@馬俊曹還提出質(zhì)疑：金水區(qū)執(zhí)法局答應(yīng)協(xié)調(diào)調(diào)取監(jiān)控視頻，為何遲遲沒發(fā)布？如果你們只是怕冤枉好人，不如呼吁公布路口監(jiān)控視頻！如果是文明執(zhí)法，為何周圍商戶說(shuō)經(jīng)常搶走東西？

　　15日，記者多次撥打@馬俊曹提供的賣粉條當(dāng)事人電話，但是一直無(wú)法接通。

　　15日晚上，大河網(wǎng)記者與@馬俊曹取得聯(lián)系，他說(shuō)事件發(fā)生時(shí)他就在旁邊的餃子館吃飯，目睹了事發(fā)經(jīng)過(guò)。他認(rèn)為@南陽(yáng)新村街道辦事處“暫扣”的說(shuō)法站不住腳，一是三名疏導(dǎo)點(diǎn)的工作人員沒有執(zhí)法權(quán)限，二是暫扣物品的話，應(yīng)當(dāng)出示暫扣手續(xù)。

　　記者與金水區(qū)執(zhí)法局工會(huì)主任曹俊華聯(lián)系時(shí)，已經(jīng)是15日23:00了，她和其他兩名工作人員正在辦公室回復(fù)網(wǎng)友的各種疑問(wèn)。曹俊華稱，14日、15日兩天來(lái)，上千名網(wǎng)友通過(guò)微博評(píng)論和私信@鄭州市金水區(qū)執(zhí)法局，他們負(fù)責(zé)官方微博的幾名人員，連續(xù)兩天工作到深夜23:00以后，直到新浪微博提示“微博發(fā)得太多了，休息一會(huì)再發(fā)啦”。曹俊華說(shuō)，金水區(qū)執(zhí)法局處理此事是公開透明的，當(dāng)事三名工作人員確實(shí)不是金水區(qū)執(zhí)法局執(zhí)法隊(duì)員。

　　記者詢問(wèn)南陽(yáng)新村街道辦事處是否有城管人員，曹俊華說(shuō)“有”，記者進(jìn)一步提出疑問(wèn)，微博所提“搶粉條”的三名疏導(dǎo)點(diǎn)工作人員是否有可能是辦事處的城管人員，曹俊華稱“有可能”。對(duì)于大河網(wǎng)記者提出的南陽(yáng)新村街道辦事處三名疏導(dǎo)點(diǎn)工作人員是否有執(zhí)法權(quán)，曹俊華稱沒有執(zhí)法權(quán)。記者詢問(wèn)，既然三名疏導(dǎo)點(diǎn)工作人員沒有執(zhí)法權(quán)，為何能“暫扣”粉條？曹俊華主任明確表示，辦事處“暫扣”的說(shuō)法的確不妥。

　　對(duì)于@馬俊曹提出的公布監(jiān)控視頻的質(zhì)疑，曹俊華主任稱15日下午還和南陽(yáng)新村街道辦事處聯(lián)系，由于14、15日是周末，周一上班后，會(huì)盡快協(xié)調(diào)辦事處公布視頻。(記者陳耀文)