信息中心
最高法：類似薄熙來案件審判將選更合適方式公開
昨天是“12·4全國法制宣傳日”。當天，最高人民法院邀請特邀監督員、網友、微博大V共40余人，旁聽審案、觀摩宣誓。對于網友關心的薄熙來案審判是否會成為這類案件的樣板的疑問，最高法新聞發言人孫軍工表示，這類案件并非只有一種公開方式，各級法院今后將通過更合適的方式，滿足公眾的知情需求。
孫軍工表示，薄案審判公開的力度非常大，它的微博公開審判的信息公開方式，是新媒體環境下，人民法院應當重點關注，并重點使用的一種方式。
孫軍工指出，并非今后所有的貪腐案、公職人員瀆職案都只有微博直播一種公開方式。要重視統籌協調，注重新媒體也要兼顧傳統媒體，要充分考慮受眾易于并樂于接受的方式傳遞審判信息，滿足公眾的知情需求。
對于鮮有普通公民能旁聽此類公開庭審的問題，孫軍工表示，讓所有關心案件的公眾都到現場旁聽不現實。法院今后將借助各種媒體使公眾能夠通過手機客戶端、微信、微博、視頻等接收信息。
焦點問答
“轉發500次”標準有依據
網友：網絡謠言的司法解釋中，“轉發500次”的標準不科學，容易作假。
孫軍工：“500次”是根據實證研究和理論研究得出的數據。司法解釋首先是要解決人民法院、人民檢察院在辦理案件過程中遇到的疑難問題，其中的重點就是標準如何確定。為了統一檢法兩家的辦案標準，所以要有司法解釋，這是它的功能。
標準的制定首先要立足實踐，要了解類似這種案件大概出了多少，比如轉了多少次，轉了3000次，轉10次，轉2萬次，要做全面的量化分析，采集這些基礎數據后做相對平衡的處理，確定數量，也就是定罪的標準。這是標準的依據。這個標準的確定一定要考慮到實際的發生環境，可能帶來的危害是什么。
說明：本文內容編輯整理自互聯網公開渠道，轉載僅作對信息共享之用，本站對本信息之真實性和可靠性以及文章本身的觀點不持有認同態度。
政府網絡情報信息數據庫
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規信息