[ 根據強生血糖儀官方網站的信息，“ONETOUCH”商標被冠在所有四款血糖儀產品之上，換言之，如果一旦該商標最終裁決被撤銷，強生將面臨收回產品、改換包裝、重新注冊商標等一系列工作]

相持7年的美國強生血糖儀試紙商標爭議，在短暫平息4個月后突然出現了戲劇性變化。

昨日上午，由美國強生主導的這一訴訟在北京市一中院第二審判區再度開庭，與此前7年不同，這一次，案件的被告方由桂林中輝生物技術有限公司（下稱“桂林中輝”）變成了國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱“國家商評委”）。

“被告”商評委

數月前做出的一份裁決，將國家商評委推上了持續7年的強生血糖儀商標官司最新的被告席。此前，原告美國強生與被告桂林中輝已就“ONETOUCH”商標角力近7年。

“我們認為，國家商評委撤銷強生血糖試紙‘ONETOUCH’商標既違反商標法，也與目前的司法解釋相抵觸，更沒有考慮到商標裁撤后對公眾利益和強生公司利益的損害。”昨日，美國強生公司代理律師在質證階段強調。

美國強生對面被告席上主角的忽然轉換，緣于今年1月的一份裁定書。

1月8日，國家商評委撤銷強生公司多年存在爭議的血糖儀商標“ONETOUCH”的裁定書被正式公開。

裁定書顯示，美國強生提交的“ONETOUCH”血糖儀注冊商標證據幾乎都在桂林中輝商標申請日之后，商評委認為，強生“無法以后期大量使用作為依據排除他人正常使用”，裁定“爭議商標予以撤銷”，并限期將涉事產品在全國范圍內強制下架。

美國強生隨即對這一裁定發表聲明，稱對這一結果“非常失望”，并表示將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定。

“這份裁定對強生在中國市場多年累積的商業信譽、市場優勢和客戶利益都會造成巨大損失，甚至會造成廣大患者無法使用合適的血糖儀試紙與強生血糖儀匹配，造成測量不準貽誤病情。”昨日，強生方面代表律師團隊就這一裁決的后果再次強調。

昨日，國家商評委并沒有出現在被告席上，而作為與本案有利害關系的第三人，桂林中輝代表律師黃云中出庭，并與原告美國強生質證。

“正因為英文短語ONE TOUCH屬于常用醫學術語，尤其具有對儀用血糖試紙使用方法及功能特點的直接描述，多年來不管是美國還是中國商標管理機關，均未批準任何人將‘ONE TOUCH’英文詞組注冊為儀用血糖試紙商標使用。”黃云中昨日接受《第一財經日報》采訪時表示。

他進一步向本報表示，原告強生公司來自英語國家，明知英文短語“ONE TOUCH”系由醫學主題詞組成，表示“一觸即可”，但在商標實際使用中又把“ONETOUCH”商標恢復空格以英文短語“ONE TOUCH”的形式使用于血糖試紙包裝、標簽和說明書上，造成其使用的血糖試紙商標與桂林中輝公司標注在血糖試紙片上的英文短語看起來完全一樣，有意霸占公共資源并陷害競爭對手。

而對昨日的庭審，強生中國方面向《第一財經日報》表示，由于目前處于案件進行階段，公司層面暫不便發表任何評論。

“ONETOUCH”之變

強生與桂林中輝的糾紛，最先爆發于2006年。

2006年10月，強生生產血糖儀的子公司Life Scan宣布在美國發現大量假冒強生品牌的血糖試紙；2007年3月28日，強生以“桂林中輝公司與他人共謀，假冒其注冊商標、假冒其血糖試紙”為由，將桂林中輝起訴至紐約東區法院，索賠金額不少于5000萬美元。

也正是從這一年開始，兩家公司長達7年的拉鋸式訴訟正式開始。

公開資料顯示，2002年2月28日，桂林中輝獲廣西壯族自治區藥品監督管理局頒發的《中華人民共和國醫療器械注冊證》，生產配用于包括美國強生ONE TOUCH系列血糖儀在內的血糖試紙。

當年4月，桂林中輝該產品開始以OEM（代工生產）形式出口外銷，按照外商要求，桂林中輝在部分血糖試紙操作部位印制ONE TOUCH的說明文字，試紙采用黑色裸身塑料瓶包裝，由訂貨客戶進行二次加工，按照所在國家醫療器械注冊資料，加上其包裝、瓶貼、商標、說明書后進行銷售。

“強生的目的不在ONE TOUCH，而是借此打掉我們的后續產品。”桂林中輝總經理李中接受《第一財經日報》采訪時表示，“強生血糖試紙價格在4.5~5.5元之間，我們的價格不到3元，因為物美價廉，很快沖擊到了強生在國內的市場。”

2007年開始，強生先后向公安部和桂林市公安局舉報桂林中輝生產的血糖試紙侵犯其注冊商標專用權，要求公安機關作為刑事犯罪案件立案偵查——2007年10月22日，桂林市公安局對該案件正式立案偵查。

來自桂林中輝方面的數據顯示，2007年，桂林中輝僅出口額就有2000萬元到3000萬元，而2008年之后原有的海外客戶全部暫停合同。受此影響，桂林中輝2010年總銷售額已經降到499萬元，并產生大量負債。

而對另一邊的美國強生來說，如若此番維持國家商評委裁決也將同樣損失慘重。

根據強生血糖儀官方網站的信息，“ONETOUCH”商標被冠在所有四款血糖儀產品之上，換言之，如果一旦該商標最終裁決被撤銷，強生將面臨收回產品、改換包裝、重新注冊商標等一系列工作。

不僅如此，伴隨血糖儀耗材的血糖試紙空缺，強生血糖儀的市場也將產生連帶影響。

數據顯示，目前全球糖尿病患者約為2億人，中國占到接近一半；作為血糖檢測的必須用品和耗材，國內血糖檢測市場尚處于市場培育期，國內糖尿病患者中僅有1.5%~2%擁有自己的血糖檢測儀，而歐美國家高達90%以上，市場想象空間無限。

作為強生醫療的重點產品之一，強生血糖儀和試紙在全球一直牢固占據主流市場；在中國主流醫院用藥市場，由于其品牌技術優勢、學術推廣等多方面因素，目前其與瑞士羅氏血糖儀占據半數以上份額。

而隨著原有一線市場飽和，為尋求進一步增長，以強生為代表的外資公司紛紛開拓基層市場，在這一層面與本土企業魚躍醫療[3.01% 資金 研報]、三諾和怡成等短兵相接。

“不同于一線市場，基層市場對于價格更為敏感，而血糖儀類產品的技術壁壘又相對沒有那么高，外資的品牌優勢不好發揮。”昨日，有接近強生方面的業內人士告訴本報，“所以他們也在考慮出售這部分業務，只不過現在不好談，能接手的企業不多。”

事實上，從2013年年初開始，有關強生可能剝離包括血糖儀在內的相關診斷業務消息就不斷傳出。2013年1月，強生發布季度獲利時明確表示，可能出售或剝離旗下增長緩慢的診斷設備業務，該業務規模為20億美元。

而在中國，在這一領域與強生競爭的本土企業魚躍醫療一度被認為最有可能成為接手者，但魚躍醫療方面一直否認這一消息。

“坦白說，魚躍和強生之間的合作遠不如競爭多，不存在我們接手他們市場的可能。”魚躍醫療董秘陳堅就此事接受《第一財經日報》采訪時表示。

“下一步我們會在全球追討美國強生此前7年對我們造成的約10億元的損失，并撤銷他們非法的‘ONETOUCH’全部系列商標。”李中告訴《第一財經日報》記者。