記者張玉學(xué) 邢世偉 劉夏 林其玲

昨日下午，最高人民法院公開開庭宣判“3Q大戰(zhàn)”二審案，依法駁回奇虎360上訴，終審維持原判。對此，奇虎360方面表示遺憾，稱會尊重法院判決。目前，360訴騰訊“反壟斷”案還在最高人民法院審理過程中，尚未宣判?？劭郾ｇS案塵埃落定，但3Q大戰(zhàn)的終極之戰(zhàn)還未了結(jié)。

2011年6月10日，騰訊在廣東省高院起訴稱，2010年10月29日，其發(fā)現(xiàn)奇虎360通過運(yùn)營的網(wǎng)站向用戶提供“360扣扣保鏢”軟件下載，并通過各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。該軟件直接針對騰訊QQ軟件，破壞與篡改了騰訊QQ軟件功能，并且屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊的商業(yè)模式。騰訊QQ認(rèn)為，奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并索賠1.25億元。

一審宣判后，奇虎360不服，認(rèn)為一審判決適用的法律錯誤，認(rèn)定事實(shí)不清，有明顯的地方保護(hù)主義傾向，提出上訴。360公司表示，“扣扣保鏢”是一款適合用戶需求的、反捆綁、保護(hù)用戶隱私的工具軟件。“扣扣保鏢”為用戶提供了“反捆綁”和“改善體驗(yàn)”的功能。

2013年12月4日，最高法院在第一法庭公開開庭審理了此案。此案由5位法官組成合議庭，并由最高法院副院長奚曉明親自擔(dān)任審判長。同時，該案庭審利用電視、互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行全媒體直播。

該案5個爭議焦點(diǎn)分別為：扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性和完整性，是否符合商業(yè)慣例，有無違反相關(guān)法律；經(jīng)營扣扣保鏢是否故意貶損QQ；經(jīng)營扣扣保鏢是否嵌入QQ界面取代部分功能；如何看到技術(shù)創(chuàng)新自由競爭和不正當(dāng)競爭的界限；賠償是否合理。

因法庭在開庭前就已經(jīng)完成了質(zhì)證，案件事實(shí)也比較清楚，僅用半天時間便結(jié)束了審理。

昨日下午，最高法院對此案進(jìn)行了宣判，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回奇虎360的上訴，維持原判。

奇虎360表示，尊重最高法院的判決，并在一封公開信中表示，法律框架在案件審理中不應(yīng)將用戶的權(quán)利排除在外。任何軟件只要下載到用戶電腦里，就成為用戶的私產(chǎn)，用戶可以自由選擇第三方軟件對其進(jìn)行修改。騰訊方面則表示，最高法院對360扣扣保鏢的惡意侵權(quán)做出了明確定性，也對相關(guān)損害賠償作出了公正的判罰，完全尊重法院的判決。判決劃清了互聯(lián)網(wǎng)合法競爭的邊界，有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競爭和有序發(fā)展。